苏州离婚律师：夫妻之间的忠诚协议有效吗？
经商的王明和小学老师张燕都离婚了。经朋友介绍，双方相识，彼此都有好感。经过一年多的相处，双方决定结婚。苏州离婚律师——杨化峰为您介绍以下问题：作为一名女性，张燕担心自己会再次受到伤害，于是提出在平等条件下订立“忠诚协议”，约定在共同生活中互相尊重、互相爱护，对家庭、配偶、子女有道德观和责任感，特别是在协议第四项“违约责任”中：“如果一方因道德质量问题背叛另一方（婚外情），并以事实为依据，将受到法律制裁和经济赔偿，作为对方名誉损失和精神损失的赔偿，双方约定赔偿金额为2万元。”王明很快与张燕签署了协议。
出乎意料的是，美好时光不长，结婚一年后，张燕听到很多关于丈夫的八卦，但因为没有证据，张燕只能怀疑，有一次，张燕在工作时间回家拿东西，打开门，丈夫和一个年轻女人睡在床上，愤怒的张燕和丈夫打架，吸引邻居观看，大家都责怪王明不应该背叛妻子。从那时起，这对夫妇一直不和谐，王明经常晚上不回家，有时回家喝醉，打骂张燕，张燕无助地向法院起诉离婚，要求对方支付违反“忠诚协议”的2万元罚款。
在法庭上，王明坚持“协议条款无效”，并表示他无助地签署了协议。张燕律师主张：该条款是抽象的“夫妻忠诚责任”，不违反婚姻法原则，法院认为张燕和王明自愿协议有效，张燕提供证据证实了王明和其他女性的一些行为，可以认为违反了夫妻忠诚协议，对于夫妻忠诚协议，因为没有违反法律规定，应当承认，法院判决王明支付张燕2万元，其他夫妻共同财产按照法律规定分割。
苏州离婚律师那么，夫妻之间的忠诚协议有法律效力吗？有两种说法：
一、协议无效
根据《婚姻法》第四条规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻一方以道德义务作为对价与另一方交换，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。例如，一些协议规定，“婚后双方应努力维持婚姻。一方提出离婚的，应当赔偿另一方100万元。”该协议违反了婚姻自由的基本原则，限制了当事人对离婚自由权的行使，不具有法律效力。侵权损害不能通过合同约定。原因是侵权法实行的是填补损害的赔偿原则。当事人允许事先约定侵权损害的，违反填补损害的原则，也会造成富人任意侵犯他人权利的后果。苏州离婚律师
个人隐私权和人格权应高于“忠诚原则”。法院赋予“忠诚协议”法律效力的，为确定当事人有“违约行为”，当事人或者人民法院有义务证明和核实。在这个过程中，婚姻的另一方甚至无辜第三方的隐私必然会暴露在公众之下。赋予“忠诚协议”法律效力的另一个后果是鼓励婚姻当事人在婚前达成这样的协议，互相“捆绑”，这必然会增加婚姻的成本，另一方面也会使基于纯爱和相互信任的婚姻关系恶化，婚姻不可避免地成为类似商人的讨价还价。
二、协议有效
婚姻法允许夫妻双方约定自己的财产处理方式，并有权处理财产。同时，新婚姻法还规定，因重婚、配偶与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿。此外，夫妻之间保持忠诚是婚姻关系最基本的要求，婚姻关系的稳定性在很大程度上取决于此。违约赔偿的“忠诚协议”实际上是婚姻法中抽象夫妻忠诚责任的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，因此应该得到法律的支持。
只要制定“婚姻协议”，双方自愿约定的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，约定的赔偿金额是可行的。同时，双方在协议中反映了自己的真实意愿，在平等自愿的前提下签订合同，法律应当承认，法官应当接受。
婚姻是男女基于共同生活，以信任为纽带，“忠实协议”不仅不能给婚姻保险，而且会使婚姻恶化，这样的协议似乎是互相约束的有力工具，但事实上，它的存在使婚姻关系发生了定性的变化。因此，为了维持你的婚姻，你只能通过夫妻之间的相互信任。如果你想保护你在婚姻中的合法权益，你可以通过财产协议来实现，这是法律明确规定的，协议的内容也受到法律的保护。如果对方做出不忠行为，可以通过合法渠道收集证据，如果达到“重婚”或“配偶与他人同居”的程度，那么在离婚时，可以向对方提出离婚损害赔偿，这些是法律认可的，因此，婚姻当事人（特别是妇女）学会保护自己，但通过“忠实协议”达到保护自己的目的不是一种有效的方式。
